ie
Nieuwe Tweets bekijken
Gesprek
1 Ik heb even quick and dirty de oversterfte berekend bij de 75+ in 2020. Vergeleken met 2015-2019 waren dat 14400 doden. Hoeveel van deze doden konden worden voorkomen door specifieke maatregelen, gericht op de WZC en de eerstelijn?
Beantwoorden
Als antwoord op
2 Het virus kwam binnen langs de zorg (9 op 10). Dat kon afgevangen worden door een testbeleid (gericht op de zorg), beschermend verzorgen (voldoende persoonsbeschermende materialen en goede mondmaskers) en adequate quarantaine als een afdeling was getroffen.
1
5
3 De kenner wist in maart 2020 dat het virus (Wuhan variant) minder besmettelijk was, weinig dodelijk voor de 65- met snel toenemende fataliteit boven die leeftijd. De lockdowns waren gericht op de angsten van de begoede middenklasse met laptop, een huis en een tuin.
1
1
7
4 De lockdown deed daarom zo weinig op het binnendringen van het virus in de zorgnetwerken. De multiplicator zat er achter: een enkele besmette verzorgende volstond om het virus binnen in het WZC te brengen. Daar vond het virus netwerken van zorg.
1
5
5 Een verzorgende verzorgt meerdere patiënten, meerdere patiënten worden verzorgd door meerdere verzorgenden. Je kan de zorg niet staken. Het virus kon ongehinderd in dit netwerk spreiden en zo een slachting aanrichten.
1
6
6 Dus hoeveel van de 14400 doden bij de 75+ waren te voorkomen met een verstandig beleid, gebouwd op kennis van de ouderenzorg en infectiepreventie, dat van bescherming van ouderen een prioriteit had gemaakt, in plaats van te focussen op de middenklasse?
1
1
8
7 Dit is een kernvraag voor een onafhankelijke evaluatie. De ouderenzorg was een chaos (waarom?), middelen waren ontoereikend, er waren onvoldoende testen, geen goede mondmaskers. Maar hoe kwam het dat het beleid daar geen prioriteit van heeft gemaakt?
1
1
10
8 Zoveel mogelijk middelen moesten worden afgewend van ziekenhuizen (daar is het kalf verdronken; wel moet je voorkomen dat daar zich hetzelfde drama afspeelt als in de WZC) en gericht naar ouderenzorg in WZC en eerste lijn.
1
4
9 Ik ken het antwoord van de managementstrategen: we hebben heel veel vergaderd, vergaderingen waar jij niets van afweet.
Maar ik herken de boom aan de vruchten. Wat hebben die vergaderingen opgebracht, waar en wanneer werden middelen afgewend naar de ouderenzorg?
1
9
10 Samengevat: hoeveel doden hadden kunnen worden voorkomen door een beleid dat een prioriteit had gemaakt van het voorkomen van infecties in de ouderenzorg: in WZC en eerste lijn? Een interessante vraag voor een onafhankelijke evaluatie.
1
1
19
Geen opmerkingen:
Een reactie posten